2. 二法发趣解释

4 段

二法发趣论释

在二法发趣的注释里,一切二法组的问答和计数,都应该按照巴利圣典中传来的方式去理解。另外,这里对有因二法组、因相应二法组的解答,跟因二法组的解答是一样的;同样,因二法组、有因二法组、因相应二法组,以及有缘二法组、有为二法组,也是这样。这个二法组应该像有缘二法组那样处理——之所以这样说,是因为就像有缘一样,非有缘也和有为连接在一起,但没法跟无为结合在一起。有所缘二法组、心相应二法组、俱生二法组,它们的解答也是一样的;同样,漏组、暴流组、轭组、结缚组也是如此,因为这三组彼此的解答相同。还有,世间二法组、有漏二法组、系缚法二法组、缠缚法二法组、障碍法二法组、执取法二法组、杂染法二法组,与漏不相应二法组、有漏二法组、系缚不相应二法组、系缚法二法组、缠缚不相应二法组、缠缚法二法组、障碍不相应二法组、障碍法二法组、执取不相应二法组、执取法二法组、烦恼不相应二法组、杂染法二法组、所属二法组、有上二法组——这些二法组的解答也都是相同的。

烦恼二法组和结二法组是一样的。杂染二法组、与烦恼相应的二法组、与盖相应的二法组、由见所断的二法组、有诤二法组,这些也都相同。同样,烦恼即是(烦恼)二法组、杂染(即是杂染)二法组、盖即是(盖)二法组、与盖相应的二法组、烦恼即是(烦恼)二法组、与烦恼相应的二法组,也是如此。按照这个方式,应当知道:所有在意义上相似的二法组,它们的解答也都相似。不过,在整个《发趣论》里,论母中的“何识可知二法”是找不到的。在“漏即是(漏)、与漏相应”“结即是(结)、与结相应”“缚即是(缚)、与缚相应”“盖即是(盖)、与盖相应”“烦恼即是(烦恼)、杂染”这类二法组中,异熟缘和异刹那业缘是找不到的。在非因有因二法组、非因无因二法组中,没有因缘。在“因即是(因)、与因相应”“漏即是(漏)、与漏相应”“缚即是(缚)、与缚相应”这些二法组中,非因、非禅、非道是找不到的。而在“结即是(结)、与结相应”“盖即是(盖)、与盖相应”“烦恼即是(烦恼)、与烦恼相应”“烦恼即是(烦恼)、杂染”这些二法组中,由于与疑和掉举俱行的痴,可以找到非因缘,但非禅缘和非道缘找不到。这样,在一切二法组中,应当仔细考察哪些缘可得、哪些缘不可得,然后纯粹依照巴利圣典来确定轮次的计数。

《二法发趣论》的注释。